| Arusaamise eest vastutab lugeja ise
 |
28.07.2008 |
|
| |
|
|
Mu eestikeelne pärisblogi asus teadupärast mitusetu aastat siin samas Kolhoos.ee's.
Olen üle kahe aasta avaldanud oma sissekandeid paralleelis kahes kohas,
mis aga kipub üsna tülikaks ja töömahukaks kujunema. Topeltpostitusi on kokku 872. Järjepidavuse
seisukohalt on mul kurb vana hea blogi maha jätta kuid Manila enam
tänapäevse blogimise tingimustes eriti käepärane blogimootor ei ole.
Vanu postitusi (s.t. sissekandeid enne 14.5.2006) uute kohta ei kopieeri, neid on tohultult palju. Jäägu nad siin vanas heas blogis
loetavaks!
Alates 28.7.2008 ilmub värske sisu ainult aadressil peegel.wordpress.com. Kes
tahab mu sissekandeid RSS-lugeja vahendusel jälgida, võib vastava voo siit (RSS) või siit (Atom) broneerida. Oleksin tänulik kui need, kelle blogis on siia otselink, võtaksid vaevaks selle uuele aadressile ümber suunata. Peeter Marvetile ütlen megasuured tänud meie mituaastase hea koostöö eest. Mul on kurb siit ära kolida, sest mul on ikkagi siin hea olnud. Kuivõrd aga enamik mu muukeelsetest blogidest Wordpressi keskkonnas asub, on lihtsaim ka seesinane sinna üle kanda.
Lisas larko 28.7.08; 11:15:44 -
|
|
|
|
|
Viljandi folgil kavatsetakse järgmisel aastal alkoholimüüki senisest piirata.
Võib isegi õige otsus olla, mine sa tea. Põhjendus ajab sellegi poolest
kulmu kergitama: folgil tuvastati tublisti rohkem alaealisest
purjutajaid kui mullu.
Kui ma väga ei eksi, siis on alkoholi müümine alaealistele juba
praegu ööpäevaringselt keelatud. Kui nad aga sellele vaatamata folgile
joobes ilmuvad, saab sellest järeldada, et müügi piirangud nendele mõju
ei avalda. Nüüd siis tahetakse alaealiste ettekäändel täiskasvanute
joomaaegu piirata, mis aga oletatavalt alaealiste joomist ei mõjuta.
Kui seda reguleerimine mõjutaks, polnuks tänavusel folgipeol ühtegi
purjus alaealist.
Ei tea kas piiramisel ka täiskasvanute joomisele mõju on, vähemalt
soovitud suunas. Ju siis ostetakse lubatud ajal igaks juhuks rohkem
joomakraami, mis ka igal juhul ära juuakse.
Lisas larko 28.7.08; 11:00:21 -
|
|
|
|
|
Tore lugu New York Timesis: Mitmed blogijad valavad oma ajaveebides sappe telekommunikatsioonifirma Comcast
peale, kuna pole firma teenusega rahul. Blogijatele aga on üllatuseks,
et firmas on spetsiaalselt tööl Frank Eliason, kelle ülesandeks on
jälgida online tagasisidet. Ja mitte ainult ei jälgi härra Eliason vaid
lausa võtab blogijaga ühendust ning küsib kas saaks aidata tema
konkreetset probleemi lahendada.
Võiks arvata, et blogijad oleksid tähelepanu ja abivalmiduse eest
tänulikud, ent sittagi pole. Nemad hoopis peavad seda Suure Venna
nuhitööks. Ilmselt polnudki sissekannete eesmärgiks midagi parandada
vaid pigem oma enese pahameelt leevendada.
Kordub vana tõde: kui sa juba oma arvamust avatud veebis avaldad,
pead arvestama, et seda ka keegi loeb ja võib-olla tagasisidet läkitab.
Ise peaksin ma seda äärmiselt positiivseks kui need firmad ja asutused,
keda oma blogides kritiseerin, mu arvamust ka arvesse võtaksid.
Vahepeal seda tegelikult juhtubki, ent kaugeltki mitte liiga sageli. Ma
püüangi küll oma kriitikas võimalust mööda konstruktiivseks jääda,
meelehärmil lasen valla joosta vaid äärmistel juhtudel.
Mr Eliason, keep up the good work! :-)
Lisas larko 28.7.08; 10:58:25 -
|
|
|
|
|
Mõne päeva eest kurvastasin, et mulle "inimväärikuse ja ühiskonna moraalitunde solvamise"
eest 600-kroonine trahvikviitung postkastisse potsatas. Kuigi jään
selle juurde, et purjutamise eest trahvimine on mu õigustundega
vastuolus, pean muidugi tunnistama, et mul igatipidi vedas, et ei
juhtunud Iraanis purju jääma. Seal on nimelt vastava patu eest keegi
vaene vaim lausa üles poodud.
Peale mõrtsukate, röövlite ja narkokaubitsejate on 29 hukatud inimese
hulgas avaliku korra rikujaid ja abielu väliselt seksijaid. Vastik,
vastik, vastik, vastik, vastik!
Amnesty Internationali andmetel on Iraan Hiina järel häbiväärsel
teisel kohal surmanuhtluse rakendamisel. Arvestades Hiina tohutut
rahvaarvu hukatakse Iraanis siiski suhteliselt tunduvalt rohkem inimesi
kui Hiinas. Igavene häbi selle eest!
Lisas larko 28.7.08; 10:54:08 -
|
|
|
|
27.07.2008 |
|
| |
|
|
|
Seitsmemagajapäeva tähistatakse mujal 27. juunil, ent Soomes millegipärast täpselt üks kuu hiljem, seega täna. Ise ma täna kella seitsme ajal ei maganud, sest polnud veel magama läinudki. Voodisse kavatsen varsti pugeda, orienteeruvalt sel ajal, mida teised keskpäevaks nimetavad.
Kõige jõulisemalt tähistatakse seitsmemagajapäeva Naantalis. Seal valitakse keegi avaliku elu tegelane aasta seitsmemagajaks, kes väga julmal kombel üles aetakse. Nimelt kantakse tema oma voodis linnakese jahisadamasse, kus ta täpselt kell seitse vette visatakse.
Seitsmemagajapäev põhineb keskaegsele legendile, mida küll Soomes veidi teistmoodi jutustatakse. Rahvaluulu järgi on see, kes seitsmemagavapäeval voodi kauaks jääb, terve aasta otsa laisk ja unine. Mul seda järelikult tänavu karta ei ole, kuigi olen peaaegu et alati laisk, uninegi siis kui piisavalt kauaks püsti jään.
Naantali karnevali taoline seitsmemagaja tähistamine sai alguse 19. sajandi lõpul ja oli selle eesmärgiks suvitajatele meelelahutust pakkuda. Tänavune aasta seitsmemagaja on kohalik ärimees Pekka Jokisuu, kes Kultaranna Golfi juhib. Eeldatavalt saab Jokisuu külma äratust õhtustest teleuudistest vaadata.
Lisas larko 27.7.08; 12:14:19 -
|
|
|
|
|
 Hooaja viimase fotojahi teemaga haakuvaid pilte oli küllaltki raske leida. Teemaks üsna abstraktne " INIMENE LOODUSE KROON VÕI VASTUPIDI?" Ilma seletuseta ei saakski mu pilte teemaga seostada. Kardan et isegi lahtiseletatult jääb seos teemaga kaudseks.
Pildid on viie aasta taguselt Paikuse-Reiu vabaõhulavastuselt Tasuja. Sinna imeilusasse kohta oli inimene väga raffineerituid ehitisi kulisside ja tribüüni näol püstitanud, seega justkui loodust vähemalt ajutiselt endale meelepäraseks moonutanud.
Ent ilma hobusteta ei saanud "looduse kroon" näidendit maha mängida. Ja neid tuli inimesel nii enne kui pärast etendust joota ning ujuma viia. Seega ongi vast antud juhul looduse kroonuks hoopiski hobune. 
Ise etendus mulle muide ei meeldinud ja läksingi poole pealt ära. Mitte et näidend oleks vilets olnud, ainult et lavastus oli pisut liiga suurejooneline. Esiteks ei kostnud näitlejate repliigid hästi, teiseks piisas tegevust nii mitmel pool korraga, et raske oli tähelepanu sinna suunata, kus midagi parasjagu toimus.
Lisas larko 27.7.08; 6:24:00 -
|
|
|
|
26.07.2008 |
|
| |
|
|
|
Abele viitab mõne aja eest Ekspressis ilmutatud noore teise põlvkonna prostituudi usutlusele. Ise lugesin seda ka ja sattusin hämmingusse, kuigi peamiselt teise koha pealt kui HIV, millest Abele kirjutab. Ent räägime kõigepealt selle HIVi teema eest ära.
HIV-positiivne tüdruk ei tunneta enda juures mingit haigust. Samuti olla mõned tema sõbrannad HIV-positiivsed, kes aga pole tema arvates üldse haiged:
Ma ei ravi ennast. Pole midagi ravida. Ma ei tunne, et olen haige.
Ma olen täitsa terve. Rohkem ma sinna keskusesse ei lähe. Seal oli üks
inetu ja paks vanamutt, ma arvan, et ta valetas.
Kadedusest. Ise ta enam keppi ei saa, siis tahab noorte elu ära
rikkuda. Ma ei usu, et HIV on mingi haigus. Ma tean mitut tüdrukut,
kellel kah olevat HIV. Mitte keegi neist ei ole haige. Selline kaval viirus see HIV ongi. Muudkui passib organismis ja võib isegi aastaid minna ilma tuntavaid haigusnähtuseid. Ent kui ta ükskord AIDSiks areneb, tekib ka haigusetunnetus ruttu juurde. Paraku on siis juba üldjuhul hiljaks jäänud midagi ette võtta. Peale selle HIV-jutu shokeeris mind aga eelkõige neiu ülemalt küüniline hoiak seksuaalsuse vastu: Kõik naised on litsid, aga mõned oskavad sellega raha teenida. Ainult
loll naine seksib ilma rahata. Mitte midagi ei anta ilma rahata. Miks
peaks siis seksi ilma andma? Kui raha pole, ei saa süüa, riideid ei saa
osta. Kõik mehed on ka litsid, aga nemad peavad seksimise eest maksma.
Ma olen prostituudiks sündinud. Ei oska muud mõelda. Enamus naistest, keda mina tunnen, seksib ikkagi täpselt samal põhjusel kui enamus meestestki: see on nende jaoks elementaarne psüühhiline ja kehaline vajadus, mille rahuldamine toob suurt meelehead. Muidugi võib sel teemal vaielda, kas seksi eest igal juhul ühel või teisel kombel igaüks ei tasu. Kui just mitte otseselt rahas, siis püsisuhte puhul vähemalt isikliku vabaduse piiramise kujul. Mõnede jaoks pole see üldse probleem, teiste jaoks aga küll.
Eks seksimisel alati leiabki aset vastastik andmine ja võtmine. Kaubandusliku seksi puhul on see lihtlabane raha vahetamine seksiteenuse vastu, kusjuures prostituudiks võib teinekord ka hoopis mees olla, kes kommertsteenust kas naisele või teisele mehele või mõnikord ka mõlemale korraga osutab. Mina seda muidugi kindla peale ei tea, kuid väga tõenäoliselt ei saa see, kes raha eest seksib, mingit seksuaalset naudingut vaid vahetab selle raha vastu. Mõni teeb seda lihtsalt selleks et ellu jääda, mõni teine ehk selleks et midagi enesele soetada. Teevad ju mõned seksitööd ka täitsa tavalise päevatöö kõrval. Siinkohal ei pea ma silmas julma inimkaubanduse ohvreid, olgu igaks juhuks öeldud. Andmine ja võtmine käib asja juurde ka sel juhul, et tegemist pole kommertsseksiga. Kui just halastusseks välja arvata, tahab üldjuhul kumbki (grupiseksi puhul kõik) oma enese ja partneri(te) sugutungi rahuldada. Olgu siis tegemist ühe öö loo või kauaaegse suhtega, ei saa seksimist õnnestunuks arvata kui oma naudingu taotlemisele ei kaasne partneri(te) vajaduste arvestamine. Ekspressi loo kangelanna seksuaalsuse on tõenäoliselt mitte just kõige helgem lapsepõli ära rikkunud. Inimene, kes terve elu näinud vaid raha eest seksimist ja selleks suisa kasvatatud, ei oska seksis midagi muud mõistagi kui elatise teenimist. Rääkimata veel esimesest isiklukust kogemusest kasuisa vägistamise näol 12-aastaselt. Ma kipun Abelega selles nõustuma, et prostitutsioon legaliseerida tuleks. Mitte kõik (nii mehed kui naisedki) ei saa või taha seksisuhteid arendada, kus mõlemad lihtsalt naudingu pärast andmise ja võtmise teel vastastikult üksteise kehalisi ja/või vaimseid vajadusi rahuldavad. Eelkõige on seda aga prostituutide endi jaoks vaja. HIVi tõhusaimaks tõkendiks oleks tervisekontroll, kuhu pöördumise pärast ei pruugi häbeneda. Sellest rääkimatagi, et põrandaalune seksiturg toidab peamiselt organiseeritud kuritegevust, legaalne ja maksustatud turg aga toidaks riigieelarvet, mis omakorda aitaks kas või seda sama raviteenust rahastada, millega HIVi vastu võideldakse. Edit: Seda sissekannet on ka peegelblogis kommenteeritud.
Lisas larko 26.7.08; 22:16:20 -
|
|
|
|
24.07.2008 |
|
| |
|
|
|
Tippsportlasel piisab sõpru ja õlale patsutajaid siis kui tal hästi läheb. Igaüks tahab temaga pildile saada ja tema heaks sõbraks väidab ennast igaüks, kes kas või aastaid tagasi korrakski on sportlasega põgusalt kokku sattunud. Kui aga sitasti läheb, ei taha keegi teda tunda ja temast saab peagi raibekollase ajakirjanduse peksupoiss. Õhtulehe üllitis on Kristjan Rahnu ja Andrus Värniku vastu äärmiselt ülekohune, Värniku vastu iseäranis. Hannes Rumm võtab Värniku kaitseks sõna ja õigesti teeb. Praegu on Andrusel kehvemad päevad kuid seda talt ära ei võta, et ta aastal 2005 suutis end äärmiselt viletsates tingimustes kogu toonase odaviske maailma kohukoorele ära teha ja kandis seejärel ärateenitult maailmameistri tiitlit. Hannes kirjutab päris õigesti, et Andrus on üks Eesti kergejõustikuajaloo säravamaid sportlasi, kellel praegu on lihtsalt halvemad päevad käes. Mul on Helsingi MM hästi meeles, sest olin vastu tavamõistust Andruse poolt kahe euro panusega kihla vedanud. Tema võit andis mulle 24 eurot tagasi. Seejärel õnnestus mul terve rida üllatuslikuid maailmameistreid välja nuusutada ja saingi nendest mängudest päris kopsaka kopika kätte. Kas või sellepärast on mul põhjust Andrus Värnikule igavesti tänulik olla. Sportlase (nagu ükskõik kelle teisegi) tõelised sõbrad on need, kes ka kehvematel aegadel teda toetavad. Andrusest käpad eemale, sest ta on suur kergejõustikusportlane!
Lisas larko 24.7.08; 20:06:17 -
|
|
|
|
|
Nagu Lassie blogi püsilugejad on ehk pannud tähele, olen ma Lassie kommentaariumis (näiteks siin) viimastel kuudel aegajalt nimetanud juriidilist mõistet "inimväärikuse ja ühiskonna moraalitunde solvamine". Seda pole ma niisama teinud vaid tahtsin sihilikult vihjata väiksele arusaamatusele, mis mul märtsikuul Tallinnas Põhja Politseiprefektuuriga sel teemal oli. Varasemas blogisissekandes juba mainisin, et mulle mõistetud 600 krooni rahatrahvi olen tasunud, mida kinnitab ka ekraanipilt eelpool. Maksekorraldusele märgistasin peale kohustusliku viitenumbri järgnevat: "Inimväärikuse ja ühiskonna moraalitunde eest ning riigieelarve toetuseks". Milles asi? Ühel kaunil märtsikuu hommikul ärgates ühes Tallinna kesklinna majutusasutuses tuvastasin, et hilisõhtune viinaviskamine oli varahommikuseks viinaviskamiseks veninud, mistõttu end eriti soliidseks ei tunnetanud. Ei läinud enesetunne suurt paremaks ka pärast rootsilauas nauditud hommikueinet, mispärast otsustasin oma päevakava Tallinnas tühistada ja koheselt Helsingisse sõita. Arvasin, et pea värske mereõhu mõjul niivõrd paraneks, et suudaksin ilma probleemideta Helsingi Läänesadamast koju sõita. Paraku sattusin ma teel Reisisadamasse Põhja Politseiprefektuuri patrulli huviorbiidi, ju ma siis veidi tuigerdava sammuga käisin. Püüdsin mundrikandjaid selles veenda, et kuivõrd ma juba niigi olen omal algatusel Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumas, pole riigil huvi mind sellest jõuga takistada. Võimuesindajad jäid siiski oma arvamuse juurde ja otsustasid mind kainerisse viia. See vast jube koht oli! Väikse betoonipõranda peal magas poole tosina jagu erinevates joobeastmetes ja erinevatest rahvustest isikut. Eriti tülikas oli üks noor ja turske venelane, kes ühte kõhnavõitu Madalmaade noormeest pidevalt rusikaga näkku tagus. Kuna too polnud ilmselt suutlik ennast kaitsma, läksin ma talle appi, mispeale venelane muidugi mind lööma hakas. Suutsin siiski tõsisemat laadi vigastusi ennetada. Nagu sellistes tingimustes kambris kinni istumine poleks karistuseks ise eneses, hakati mind õhtupoolikul väärteo protokolli koostamise eesmärgil üle kuulama. Keeldusin mulle pakutud tõlgi teenuseid kasutamast allkirjastades dokumendi, kus kinnitasin, et valdan eesti keelt väärteomenetluse jaoks piisavas ulatuses. Seejärel edastati mulle alkoholiseaduse paragrahvi 70 alusel süüdistus inimväärikuse ja ühiskonna moraalitunde solvamises: § 70. Alkohoolse joogi tarbimise eest avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumineAlkohoolse joogi tarbimise eest tänaval, staadionil, haljasalal, pargis, ühissõidukis või muus avalikus kohas, välja arvatud kohaliku omavalitsuse volikogu õigusaktis ettenähtud juhul või paigas, kus teostatakse alkohoolse joogi jaemüüki kohapeal tarbimiseks, samuti avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, - karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Pange nüüd tähele, et üksnes joobes viibimine avalikus kohas pole karistatav, sellega peab kaasnema nii inimväärikuse kui ka ühiskonna moraalitunde solvamine. Protokollis põhjendati nimetatud väärtuste rikkumist tõigaga, et tänaval jalutades tuigerdasin. Oma seletuskirjas tunnistasin faktilise asjaolu kuid ei võtnud omaks inimväärikuse solvamist. Suuliselt nentisin ülekuulajale, et selles osas olen hoopis kannatanu arvestades, et mind taolistes tingimustes kinni hoiti, ent see protokolli sisse ei läinud. Umbes kuu aega hiljem laekus mulle postiga Helsingisse trahviotsus ja tasumise juhised. Igaks juhuks oli see postitempli järgi saadetud täpselt üks päev pärast seda, et otsuse vaidlustamise tähtaeg möödus. Ei teinud sellest suurt lärmi, sest Eesti Vabariigi tänavune riigieelarve jätab teadupärast laekumiste osas üht teist soovida. Toetamaks rahapuuduses vaevlevat riiki otsustasin trahvi ära tasuda. Vat, selline lugu oli mul Eesti Vabariigi võimudega. Kainerisse paigutamisest saan ma veel kuidagi aru, ent etteheidet inimväärikuse solvamises pean ma isklikuks solvamiseks. Ja kuivõrd putkas kinni istumine juba ise eneses on karistus, võiks selle trahvi ehk seadusest eemaldada nagu on mitmes teiseski riigis tehtud.
Lisas larko 24.7.08; 1:56:06 -
|
|
|
|
23.07.2008 |
|
| |
|
|
|
Tallinna veebisaidi uut varianti on asutud takkajärgi parandama. Esialgu tuvastan kiirpilgul, et palju kriitikat pälvinud menüüd on asendatud vahelehtedega. Funktsionaalsuse osas on muidu veel vara konstruktiivset kriitikat edastada. Arvamus kujuneb ise enesest töö käigus ehk sedamööda kui veebisaidilt konkreetset infot otsitakse. Kindlasti tullakse asja juurde veel tagasi. Tulen minagi.
Lisas larko 23.7.08; 18:45:48 -
|
|
|
|
|
Los Angelese linnavolikogu on otsustanud kilekotid ära keelata. See on linnavõimudelt julge otsus, mis ellu viimise puhul kindlasti aitab keskkonnasõbralikele eesmärkidele kaasa. Ma pole asjasse väga süvenenud, ent mu arusaamise järgi peaks kilekoti tootmine olema üks kuradima energiamahukas tegevus. Keegi muidugi tunnetab siin ohtu oma majandushuvidele (Ekspress): Kilekottide tootjaid esindava ühingu Save The Plastic Bag Foundation esindaja Stephen Joseph on linna keelule vastu, sest tema sõnul on inimesi kilekottide kahjulikkusest valesti informeeritud. Stephensi väitel sunnitakse tarbijaid ostma paberkotte, mille tootmine raiskab aga kilekottide tegemisest rohkem loodusressursse. .Nagu öeldud, pole ma keskkonna- ja energiaküsimustes kaugeltki asjatundja kuid kõlab see vastuargument mu kõrvus umbes samamoodi kui president Bushi väited, et globaalne soojenemine pole tea mis ohtlik (kui seda üldse olemas on) ja osoonikihi kahanemine on Al Gore'i ja teiste kahtlaste vasakpoolsete ilge leiutis, millega tahetakse jänkide põlist eluviisi rünnata. Eriti ei imestaks kui käesolev volikogu otsus vaidlustataks kohtus kui sõnavabaduse piiramine.
Lisas larko 23.7.08; 18:15:08 -
|
|
|
|
|
J kasutas arvutit mu magamise ajal. See on ise eneses teretatav areng. Mulle aga ei meeldi tema komme ekraanile rasvaseid näpujälgi jätta. Nõnda ongi minu arust õiglane tagajärg, et ekraani tema viinaga puhastasin, mitte enda omaga. :-)
Lisas larko 23.7.08; 17:51:15 -
|
|
|
|
22.07.2008 |
|
| |
|
|
|
Mu hää sõber Ivan Orav ütles kunagi, et tibla ei tohi üksüheselt venelaseks arvata. On palju venelasi, kes on tiblast sama kaugel kui Tallinna linnaviletsus ausast ja läbipaistvast munitsipaaldemokraatiast. Samas on arvestatav hulk eestlasi, kes tibla tunnusmärke täidavad. Kesse selline on siis, see neetud tibla? Vanahärra Orava arvates jõudis küll tibla nähtus Venemaalt Eestisse seoses okupatsioonidega, ent rahvuslikke tundemärke sääl juures ei ole. Asi on eelkõige hoiakus, mis olgu kas (vasak- või paremliberaalsel või rahvuskonservatiivsel kujul) sinimustvalge või siis veidi kohukese moodi.Kahjuks pole mul juba tükk aega olnud võimalust Ivaniga vestelda. Vanamehe värk, eks ta ole. Minu taoliste poisikeste jaoks aega jääma ei kipu. Vaevalt et minagi 95 aasta vanuses 50nestega väga tihti joomas käia jaksan. Eks nad ikka omajagu nooremad ja viriilsemad on nagu minagi praegu Ivaniga võrreldes. Kusjuures ei väida ma, et vanahärra Orav ei suudaks mindki laua alla juua kui väga tahab. Kindlasti oleks see tema elukogemuse juures käkitegu, ent viisaka vanamehena ta seda ei tahagi. Laseb mul uskuda, et ma suudaksin talle rinda pista. See on Ivanist väga kena. Ent tulgem nüüd ometi tiblade juurde tagasi! Sellist elukat nägin ma viimati juunikuul kohtusaalis. Esindas vastaspoolt, raisk, ja polnud põrmugi venelane. Pesuehtne Soome bürokraat, ent tibla sellegi poolest, Ivani määratluse järgi. Segavad mu rahulikku elu sellised tiblad. Selmet et nädal aega rahulikult edasi juua pean varsti kainenema et oma hääle advokaadile kohtuotsuse edasikaebamisel abiks olla. Tema juba niigi palju sel eesmärgil teinud, sest ta on tiblast sama kaugel kui Põrgupõhja Jürka reaalsest võimalusest end Kaval-Antsu haardest vabaks rabeleda. Nii ma siis kõiki linnatiblu teretangi, kes sunnivad mul oma suvise mõnelemise katkestada ja sappi täis teravaid avaldusi kirjutada. Hääd suve Sullegi, tibla. Käi põrku!
Lisas larko 22.7.08; 21:45:59 -
|
|
|
|
|
Eile heideti mulle ette "ebanormaalset netisõltuvust". Netisõltuvuses kui sellises tuleb isegi nõus olla, sest olen oma eluolu nõnda korraldanud, et veebiühenduse katkestuse puhul jääväd mul igapäevsed tegevused jänni. Ainult et see, kes ette heitis, ei saa ise Internetist mõhkugi aru ega mu arvates järelikult suuda otsustada, milline netisõltuvus on normaalne, milline mitte. Pealegi, kes üldse saab kellegi teise normaalseks või ebanormaalseks kuulutada? Süüdistuse esitaja jaoks on Internet midagi ebamäärast. Koosneb ta arvutiekraanist, klahvidest ja hiirest ning sellest kahtlasest torust, millega riistapuu ühendatud on. Veebi sisust ja selle kasutamise eesmärkidest ei saa ta üldse aru. E-posti ja veebipangadust teab ja oskab hädavajalikus ulatuses neid kasutadagi, ent muidu on Internet tema jaoks just selline umbkaudne toru, mille veerel tundide kaupa iga päev istuda on "ebanormaalne". Mulle on Internet raadio, teleka, telefoni, kino, raamatukogu ja ajalehtede eest. Kõik mu kontaktid ülejäänud maailmaga käivad läbi Interneti. See tähendab, et loen, vaatan ja kuulan uudiseid Internetis, otsin nii praktilist kui ka üldharilikku teavet, suhtlen sõbradega läbi veebi ning leian sealt kõige tarvilikku meelelahutuse nii audio, video kui kirjavormis. Oma arvamustki avaldan veebis, kus on mingigisugune tõenäolisus, et seda loeb keegi, kes vähemalt teemadest aru saab. Ja see kõik peaks siis olema ebanormaalne, kuigi ise olen asjad praktilisuse huvides just nõnda korraldanud. Et mu elukorraldust nii rängelt maha materdati, küsisin vastu, milline oleks materdaja arvates soovitatav ja "normaalne" eluviis. Ma pidavat suhtlema inimestega näost näkku, mitte Interneti teel. Ei tea kuidas ma näiteks oma Ameerika, Saksamaa ja Prantsusmaa sõbradega näost näkku suhelda saaksin. Kohalikega pole mul tahtmist suhelda, sest naabruskonna elanikel pole midagi öelda, mis mulle huvi pakuks. Mul ka nendele mitte, sest meie huviorbiidid on kardinaalsed erinevad ja see, mida ma öelda saaksin, jääks enamusele naabritest arusaamatuks. Lisaks pidi normaalse elu juurde käima, et veebitoru juures ei tohi kulutada rohkem aega kui tund või kaks päevas. Kuidas ma sellise ajapiirangu raames saaksin isegi oma 204 Google Readeri uudis- ja blogivoogu läbi vaadata? Rääkimatagi kõigist teistest eelpool nimetatud võrgu pruukimise eesmärkidest. Ega ma muidugi ennast heidutada ei lase. See on täiesti mu enese asi, kuidas ma oma igapäevaelu korraldan. Ärritab sellegi poolest, et kindlaid ja kriitilisi seisukohti edastab mulle keegi, kes asja absoluutselt ei jaga. Ma tean inimesi, kes Internetist üldse ei hooli, ent võivad selle eest päeva otsa moblas lobiseda või tundide viisi telekat jõllitada. Kas see on siis kuidagi "normaalsem" eluviis? Netisõltuvus on igatahes ohutum kui näiteks narkosõltuvus, ehkki mitteveebistunud inimese jaoks võib viimane arusaadavam olla. Kõige rohkem ärritab mind käesoleva loo juures see, kui kerge on seda hukka mõista, millest või kellest ise aru ei saa. Issanda loomaaed on teadupärast kirju ja igaühel meist on oma head ja vead. Kui inimene ise on oma eluga rahul, ei kipu ma talle oma eluviisi kaela ajama. Kas mitte ei võiks meist igaüks sellega piirduda, et hooliks vaid oma asjadest ja jätaks teised rahule, olgu nad kes nad on?
Lisas larko 22.7.08; 9:52:13 -
|
|
|
This Page was last updated: esmaspäev, 28. juuli 2008.a. kell 11:15:44
This page was originally posted: 29.1.06; 17:16:57 .
Copyright 2010 Larko lobiseb
This site is using the Woodlands theme.
|
| juuli 2008 |
E |
T |
K |
N |
R |
L |
P |
| |
1 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
|
8 |
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
25 |
|
|
28 |
29 |
30 |
31 |
|
Juuni
Aug
|
|
