|
Kohe kui selja pöörad, läheb asi põnevaks. Paar päeva pole Sirje blogile pilku visanud pärast seda kui ise sinna kommentaari lisasin. Ja kohe arenebki sellest huvitav arutelu.
Ma pole endiselt rohelise erakonna algatusgrupi põhimõttedeklaratsiooni lugenud, pole selleks aega olnud. Seega ei arva ma siin roheliste poliitika kohta üht ega teist. Avaldan oma arvamust siis kui saan mahti end asjaga kurssi viia.
Jüri Saarega olen ma sagedamini eri kui samal arvamusel. Sedapuhku ta siiski sõnastab peaaegu et minu mõteid väga hästi. Just nimelt vastandamise ja sildikleepimise läbi Sirje satubki olukorda, kus ta pöörab asja sisule teisejärgulist tähelepanu ja jääb dogmaatilise deklaratiivsuse tasemeni.
Räägiks kõigepealt NATOst. Sirje kõrvaldab mu küsimuse NATO heakskiitmise ja parempoolsuse seosest argumendiga, et Euroopa Vasakpartei liikmed on NATO vastased. Järelikult ongi NATO eitamine ja vasakpoolsus tema arvates omavahel seotud.
See aga paraku töötab ka eksklusiivselt. Sarnase loogika alusel võiks järeldada näiteks, et kõik Viru hotellis viibivad naised on litsid, kuna kõik seal viibivad litsid on naised. Kõik vasakpoolsed on NATO vastased sama vähe kui kõik naised on litsid.
Vasakpoolsust on Euroopas teisteski parteides ja väljaspool kõikide parteide. Euroopa Vasakparteil ja tema liikmesorganisatsioonidel pole mingisugust vasakpoolsuse ainuõigust, ammugi mitte kõikide vasakpoolsete nimel rääkimise õigust. Ma tunnen päris palju vasakpoolseid eurooplasi, kes on NATO suhtes positiivsel seisukohal, samuti selle vastu kriitilisi parempoolseid.
Ma olen juba mitu aastat arvanud, et traditsionaalne parem- ja vasakjoon tänastes tingimustes enam ei tööta. Sellest Sirje järeldab, et olen tsentrist, kes tahab asju segi ajada. Sildistamine aitavat tema väitel asju selgeks teha.
Selline argument on vastuvõetav juhul, kui eeldatakse kõigilt teatava mõtte poolehoidjatelt mõne teise, sellega seonduva mõtte heakskiitu. Kui sa ühe asja kohta niipidi arvad, pead teise kohta naapidi arvama. Sulle määritakse pähe terve pakett mõteid, mis peavad mõne ideoloogiaga koos käima.
Veel paarkümmend aastat tagasi oligi maailm umbkaudu selline, aga ta pole ammu enam mustvalge. Inimesed mõtlevad praegu ise rohkem kui varem. Nad arvavad ühe asja kohta ühtemoodi, teise teistmoodi ja satuvad sealjuures kord ühe, kord teise ideoloogiaga samale või eri lainele.
Mul on järjest raskem valima minna, kuna pole enam selliseid erakondi, kelle platvormist ma võiksin suurema osa heaks kiita. Olen ühes asjas samal arvamusel A-parteiga, kelle arvamus mõne teise asja kohta aga pole mulle mitte teps meelepärane. Selles teises asjas olen ligilähedaselt B-parteiga ühel meelel, kes aga õnnetult selles esimeses asjas minu vastu räägib.
Ma pole selle hädaga kaugeltki üksinda. Miks te arvate, et inimesed ei taha valima minna? Aga just sellepärast, et nad ei taha kogu arvamuste paketti korraga alla neelata.
Seetõttu pole viljakas vasakust ja paremast vastandamise eesmärgil rääkida. Selline enam päris paljudele valijatele korda ei lähe. Ja need, keda tsentristideks hüütakse, on täpselt samasugused sildikleepijad, kes tahavad rahvale oma ideede paketi täies ulatuses sokutada.
Jüri vihjab oma kommentaaris järgmise aasta valimistele. Mulle tundub, et tal on selleski õigus. Vasakparteil on ilmselt põhjust karta, et tulevane roheline partei nendelt hääli sööb juhul kui rohelised suudavad enne valimisi oma erakonna püsti seada.
Minu ennustus selle kohta on, et kumbki Toompeale ei pääse. Kumb rohkem hääli saab, pole veel järgmistel valimistel oluline. Ülejärgmistel võib parteimaastik juba praegusest täiesti teistsugune olla.
Mu vihje Sirjele ja teistelegi parteijuhtidele oleks selline, et ärge enam katsugegi valijale oma terviklahenduste paketti pakkuda, sest ta ei neela seda alla. Ärge vastandage oma erakonda teistega vaid edastage oma lahendusi probleemidele, mis ju on teada ja tunda. Küll valija ise teab, millised küsimused tema jaoks kõige tähtsamad on ja langetab selle alusel oma otsuse.
Asju tuleb sisuliselt arutada, mitte dogmaatiliselt. Mulle ja arvan et järjest suuremale hulgale valijaid ei koti üldse, kas see partei ennast vasak-, parem- või tsentristlikuks või isegi tagumikupoolseks nimetab, kes suudab minu jaoks tähtsates küsimustes mulle meelepäraseid lahendusi pakkuda.
Lisas larko 20.6.06; 13:23:58 -
|
