|
Soome rohelise partei volikogu võtis nädalavahetusel vastu erakonna
valimisplatvormi 2007. aasta märtsikuu parlamendivalimistel.
Kiiduväärselt on platvormi toimetamata versioon juba pdf-faili näol veebis üleval. Olles dokumendi lugenud tuleb mul tunnistada, et olen veidi hämmingus.
Roheliste platvormis on palju head, nagu on palju head iga partei
seisukohtades. Mõnedes olulistes küsimustes pakuvad rohelised isegi
paremaid lahendusi kui teised. Samas aga pole ma sugugi veendunud, et
neid valida tahan, sest on ka asju, millega nõustuda ei saa.
Eriti meeldib mulle roheliste mõte sotsiaalkindlustuse uuendamisest
põhisissetuleku alusel. See kahtlemata vähendaks praegust tohutut
bürokraatiat, soodustaks töö tegemist ja võimaldaks töötutel võtta
seaduslikult vastu lühiajalisi tööülesandeid, millega saaks ennast
reaalselt toita. Praeguse korra juures ju ei tasu tööturutoetuse
saajatel üldse juhuslikust tööotsast kinni haarata, sest iga ise
teenitud euro võetakse teisest taskust ära, kusjuures põhjendamatult
katkeb toetuste maksmine ebamääraseks ajaks, mis omakorda põhjustab
juba niigi kitsa sissetuleku juures inimestele likviidsusprobleeme.
Kõhklusi tekitab ettepanek jaotada teenitud pensionikindlustus
abikaasade vahel abielulahutuse puhul. Ma saan aru selle ettepaneku
põhjendusest, et tuleks hüvitada lapsi ja kodu hooldanud abikaasale
tema kodune töö. Enamasti on see Soome tingimustes siiski vabatahtlik
valik. Tähtsam vastuargument aga seisneb selles, et aastakümnete vältel
välja kujunenud pensionikindlustuse süsteemi ei tohiks jupide kaupa
muuta. Tegemist on ikkagi tervikuga.
Et ma ise abielus ei ole, see uuendus mind isiklikult siiski ei
puuduta. Ja kui juhtumisi oleksingi, oleks sellest mulle tõenäoliselt
pigem kasu kui kahju. Lahutuseks läheks niikuinii, mis seal parata.
Rohelised avaldavad toetust Euroopa Liidu ühisele
julgeolekupoliitikale. Väga kena, kuid miks nad siis sõnagi NATOst ei
räägi? EL'du julgeolekupoliitka eksisteerib kõigest paberil, kui
sealgi. Praktiline töö ja sisulised otsused leiavad ikka NATO raames
aset. Ise olen juba aastaid Soome liikmelisust NATOs toetanud, seni on
rohelised pigem selle vastu olnud.
See on ise eneses intellektuaalselt ebaaus, sest rohelistel pole isegi
valitsuses olles probleemiks olnud Soome osalust NATO juhitud
operatsioonides toetada, mida ju EL'du julgeolekupoliitika sisuliselt
tähendab. NATO liikmena oleks vähemalt mingil määral kaasa rääkimise
õigus, mida EL'du raames sisuliselt ei ole. Soomel oleks tulnud NATOga
hiljemalt Eestiga ühel ajal ühineda.
Naftasõltuvuse vähendamine on hea eesmärk. Uuenduvate energiaallikate
soodustamisele ja neid kasutavate tehnoloogiate arendamisele ei saa
samuti vastu olla, see on isegi paratamatus pikas perspektiivis.
Energia kokkuhoidu saab subarktilistes tingimustes näiteks
ehitusnormide abil mingil määral teostada.
Samas tuleb nentida, et roheliste taotlus heaoluühiskonda ning selle
sotsiaalseid väärtuseid ja hüvesid kaitsta nõuab tingimatult stabiilset
majanduse kasvu. Ma ei ole sugugi kindel, et kategooriline äraütlemine
tuumaenergia kasutuse lisamisest võimaldab sellist majanduskasvu.
Positiivne on aga see, et enam ei otsesõnu nõuta seniste
tuumareaktorite sulgemist. See on varasemaga võrreldes samm reaalsuse
suunas.
Kangete alkoholijookide maksude tõstmine oleks lauslollus. See ei
vähendaks joomist mitte üks raas, küll aga langetaks riigi reaalseid
sissetulekuid. Vaatamata kaks aastat tagasi toimunud alkoholiaktsiisi
langetamisele on joomakraam Soomes ikka pigem liiga kallis kui liiga
odav.
See jällegi puudutaks mind isiklikult üsna vähe, sest olen juba aastaid
oma viina Eestist ostnud, kui viimaste aegade kureerimine Ilvese nimelise viinaga
kõrvale jätta. Aktsiisi tõstmise puhul aga ostetaks järjest vähem viina
Soome riigipoodidest ent seda enam Tallinnast. Rohelistel tuleks kasuks
endale aru anda, et seda laadi otsuseid praegusel ajal enam ei saa
Soome omapäi langetada.
Ma olen roheliste platvormist pigem positiivselt üllatunud kui selles
pettunud. Head ja halba on iga partei programmides. Tuleb neid omavahel
võrrelda ja otsustada, millised valdkonnad minu jaoks kõige tähtsamad
on. Kindlasti sõltub palju ka üksikutest kandidaatidest ning sellest,
millised on valimisringkonna üldised väljavaated märtsikuul.
Pole välistatud, et ma esmakordselt elus roheliste poolt hääletaksin,
kuid see pole veel kaugeltki kindel. Kui nad minu toetust tahavad,
peavad vähemalt mulle olulistes küsimustes suutma oma seisukohti
täpsustada. Eks palju sõltub sellestki, kuivõrd kandidaadid on
dialoogiks valmid. Valimised pole ammu enam ühesuunaline protsess.
Lisas larko 19.9.06; 17:17:01 -
|
