Larko peegel

Larko's shameless remarks

More shameless remarks by Larko

Larkon havaintoja

Larkon havaintoja (kuni 2006)

Larko's Correspondence

Hut- och harmlöst från Larko

Keinutie 11

Larkon työblogi

Toetan:

Lahedad asjad:

Kinnimakstud lingid:

Pojok Kanayakan

Arusaamise eest vastutab lugeja ise

26.09.2007

Alkoholipoliitika korralagedus Majanduslike huvide avaldus: See sissekanne ei pruugi erapooletu olla, kuna olen Helsingi tarbijaühistu HOK-Elanto ja seeläbi Soome Tarbijateühistute Keskühistu osanik ja kuulun niimoodi kaudselt Prisma Peremarketi (sealhulgas Kristiine Prisma) omanike ringi. Kindlasti ei ole Kristiine Prisma ainus toidupood Eestis, kus on alaealistele alkoholi müüdud kuid see pole sama kindlasti mingisugune vabandus sellele, et nii ikkagi juhtus. Omanikuna olen muidugi ettevõte kasumi üle mures kuid sama palju olen selle üle mures, et minu kaasomandis (olgugi et väga väikse osalusega) olevas firmas pole ilmselt läbi töödeldud piisavas mahus kontrollimehhanisme taolise ennetamiseks. Just nimelt tarbijaühistu omaduses olevad poed peavad ka oma sotsiaalset vastutust tundma, mistõttu arvan, et kannatame ära selle kahju, mis meile ehk müügiloa peatamisega kaasneb. Selle juhtumiga seoses on jälle korratud, et Eestis puudub üleriigiline alkoholipoliitika. Mulle on täiesti arusaamatu, et iga omavalitsus omaette teeb sellist alkoholipoliitikat kui meeldima juhtub. Ühesugused reeglid peavad igal pool kehtima, olgu nad siis millised tahes. Reeglite sisu on juba ühiskondliku kokkulepe asi, mille tingimused peab lõplikult Riigikogu paika panema. Kas näiteks alkohol peab igal pool kättesaadav olema? Kas näiteks tanklates, kus seda ostavad peamiselt autojuhid? Väiksed putkad on juba kehtiva seadusega välja arvatud, kuid kas peab alkoholi olema ka väiksetes keldripoodides, kus võiks arvata, et noortel on seda kergem osta kui marketides? Tallinnas on kella kaheksane kuivaseadus paksu pahandust tekitanud. Samas oli mul eelmisel nädalal Tartus üsna mõnus pärast kella üheksat Kaubamaja Toidumaailmas viina ja õlut (ja süüa ka) osta. Ülejäänud Kaubamaja suletakse kell üheksa kuid Toidumaailm alles kell kümme. Tean sedagi, et juhul kui poleks jõudnud kella kümneks kohale, oleksin Tartus veel hiljemgi avatuid poode leidnud, kus viina müüakse. Mulle aga paistis, et enamusele Kaubamaja klientidest see kord meeldis ja mingit jumalavallatut kauplemist seal ei tuvastanud. Just need lubatavad müügiajad ja müügikohad ongi selline asi, mille piirid peab parlament paika panema. Kui need on kaupmeestele teada, võivad nad oma avamis- ja sulgemisajad paika panna, arvestades kindlasti sealjuures ka kohaliku turuolukorda ehk seda, millistel aegadel lubatu piirides rahvale meeldib poes käia. Ei jäägi enam suurt midagi omavalitsustele otsustada. Kui siis ehk mõne Pirogovi platsi taolise piknikukoha lubamisega seoses. Tavatarbija jaoks on selgelt liigsete piirangute kehtestamine kahjulik, ehkki nendesse aegamööda ära harjutakse. Soomes näiteks kehtib aastast 1932 kord, kus kanget kraami müüakse ainult riigipoodides, mida näiteks Helsingis on 30 ringis. Enamus nendest on avatud kella üheksast hommikul kaheksani õhtul, laupäeviti kella kuueni ning pühapäeviti ja riigipühadel hoopis suletud. Kuni 4,7 %-ilist kraami (peamiselt õlu ja siider) müüakse toidupoodides vahemikus kl 9-21. See tähendab, et pean juba eelnevalt oma joomist planeerima, mis omakorda kipub sinnapaika minema, et igaks juhuks toon koju rohkem kanget viina kui õieti vaja oleks. Kui näiteks laupäeval ühe viinapudeli järele lähen, on mul teada, et enne esmaspäeva hommikut teist samasugust seaduslikult osta ei saa, mistõttu neid sageli kaks või kolm ostetud saabki. Selle korraga võrreldes on Eesti kord tunduvalt meeldivam ja arvan et ka tavatarbijale talutavam kui ta ükskord üle riigi kehtima pannakse. Millised piirangud on korraga vajalikud, otstarbekad ja mitte liigselt tarbijat ahistavad, on juba avaliku arutelu asi. Liiga karmist korrast pole erilist kasu kellelegi kuid täitsa laissez faire pole ka ehk kõige mõistlikum. Kui ükski purjus autojuht kellegi süütu kodaniku surnuks sõidab, olen ma selle ennetamise nimel valmis tanklates alkoholimüügi keelama. Samas ei tekiks napsitanud kodanikul vajadust viina järele autoga sõita, kui ta saaks seda mõistlikul kellaajal jalutuskäigu kaugusel oma kodust osta. Need küsimused peavad valitsus ja Riigikogu ükskord otsustama selle asemel et kohalike omavalitsuste selja taga pugeda. Just see mitme erineva korra kehtimine tekitabki purjus juhtide liiklust maanteedel. Nii kaua kui Toompea saadikud oma tööd ära ei tee, kehtib paratamata korralagedus. Lisas larko 26.9.07; 22:40:27 - Mis Sa kostad? [2] Blogiviited [0] Foorum (2 responses) Andmekaitsest Tiia kirjutab Soome andmekaitse seadusest töövestluste kontekstis. Keelatud on ilma töötaja või tööotsija nõusolekuta näiteks blogis avaldatud andmeid kasutada. Seega ei tohiks mulle näiteks tulevikus probleeme tekida sellest, et siin ja praegu panen kirja, et mul on joomatuurile järgneva pohmelli teine päev. Eelmisel aastal kerkis asi päevakorda seoses andmekaitsevoliniku otsusega, mis keelas tööndjaid tööotsija kohta guugeldamise teel andmeid otsimast. See aga polegi enam nii üheluine asi kui esialgu võiks arvata. Kuidas nimelt saab seda tõendada, et teatavad andmed on just Google päringu teel kätte saadud? Ja kuidas saab tõendada, et just need guugeldatud andmed osutusid otsustavaks töökoha täitmisel? Guugeldamine ise eneses on ju loomulikult lubatud ja Internetis avaldatud andmed on kõigile kätte saadavad. Praegu aga saab tööandja trahvi kaela, kui tööotsija nime Googlesse sisse toksib. Ei pruugi olla selgeltnägia et ennustada kuidas asjad sellises juriidilises olukorras hakavad tegelikult käima. Tööandjad guugeldavad vaikselt ja kui midagi leiavad, mis vihjab, et parem oleks keegi teine tööle võtta, viidatakse millelegi teisele välja mõeldud põhjusele. Neid ju alati ja igaühe kohta leiab, polegi vaja oma salaguugeldamisele viidata. Mulle tundub, et siin on ise eneses õige ja vajaliku andmekaitse nimel tekitatud hoopis teisi probleeme, mis pole kellelegi kasulikud. Kõikide huvides võiks olla läbipaistvus, mis võimaldaks tööandjal ka küsida kas leitud andmed tõele vastavad. Ja igaühele on kasulik aegajalt ka enda kohta päring teha et saaks vajadusel valeandmed ära õiendada ning oma au ja väärikust kaitsta. Lisas larko 26.9.07; 17:20:15 - Mis Sa kostad? [0] Blogiviited [0] Foorum ASN, ETV ja Kersna Laekus mulle Ajakirjanike Liidu vahendusel Avaliku Sõna Nõukogu avaldus koos järgneva saatekirjaga: Avaliku Sõna Nõukogu avaldus seoses reaktsioonidega Vahur Kersna meediakommentaaridega Käesolevaga saadab Avaliku Sõna Nõukogu Teile avaldamiseks avalduse, mis puudutab avalikke reaktsioone Vahur Kersna meediakommentaaridele Postimehes. Avaldus PDFina on manuses. Lisame ka teksti ka Wordi failina, hõlbustamaks selle kasutust. Esimesel tehnilisel võimalusel paigutame teksti ka meie koduleheküljele, mille administreerimisplokki on tehnilistel põhjustel hetkel meil endal juurdepääs raskendatud. Võimalikud täpsustavad kommentaarid Prof Epp Lauk 52 66659 Meediadebatti panustades Lugupidamisega Avaliku Sõna Nõukogu Kuna avaldus on avaldamiseks saadetud, panin selle üles eraldi lehele. Mul ju erinevalt ASN'ist pole "raskedatud juurdepääs" oma veebisaitidele. Ei tea millised need "tehnilised põhjused" võiksid olla. Äkki arved tasumata? Igatahes on viimati ASN'i veebisaidile lisatud lahend juunikuu lõpul. Asja teise küljega ma kursis ei ole ehk minust on nii Vahur Kersna kriitika kui ka selle vastukaja õnnelikult mööda läinud. Nõukogu avaldus aga ongi põhimõtteline, olgugi et konkreetsest kaasusest tingitud. Lisas larko 26.9.07; 16:26:46 - Mis Sa kostad? [0] Blogiviited [0] Foorum

This Page was last updated: kolmapäev, 26. september 2007.a. kell 22:40:27
This page was originally posted: 29.1.06; 17:16:57 .
Copyright 2010 Larko lobiseb

This site is using the Woodlands theme.