|
Viimasel ajal on ajakirjanduse tipus võtnud tuld teemad, kus kriitikat avaldavad ajakirjanikud
oma pessa situvateks tehakse ja neid tahetakse isiklike otsuste tõttu
alt vedada. Olgu siis nii, kui ma peaksin sellise ajakirjanikustaatuse
pälvima! Siis ei räägiks oma abikaasalegi (keda mul pole) isikliku elu
teemadel. Kuigi minust staasiikamatele noormeestele tulevad lausa poolametnikud arvajad kaitseks.
Kuid oleme me ajaveebnikud sugugi paremad? Tahaks loota küll. Sest
nüüd on mul põhjust mõnedele ajaveebnikele sõnum edastada, millest
teised ei pruugigi aru saada. Erinevalt ajakirjandusest käib
ajaveebindus ikka väiksete numbrite läbi.
Eelneval nädalalõpul läksid mul segi oma staatusest tulenev
ajakirjaniku eetika ja oma kogemusest tulenevad blogijate kombed.
Nimelt ajakirjanikud võivad omavahel usalduslikult rääkida,
ajaveebnikud aga mitte. Õnneks antud vestlusest osa saanud blogijad
siiski seda vahet taipasid ja minust pole veel ebaisikut tehtud, nii
nagu ühel või teisel põhjusel võiks teha igaühest, olgu selleks
eetilist või avalikku huvi või mitte.
Ma tänan neid auväärseid ajavebnikke, kes seda vestlust pealt
kuulasid või kes sellest lausa osa võtsid. Seni pole te mu usaldust
kuritarvitanud. Kui seda teha tahate, ei saa ma seda mitte kuidagi
takistada, sest Eestis ja Soomes on teadupärast sõnavabadus.
Ei tahaks siiski meie isiklikke vestlusi veebis lugeda. Kui tahate
sinna viidata, võtke vähemalt enne ühendust. Nii teeks iga ajakirjanik.
Kuigi ma ei näe selleks mingit vajadust, sest hästi ei usu, et
joomavestluse käigus öeldud isiklikke asju avalikkuse ette viidaks.
Seda ju ajakirjanikud ei tee, vabandust, teevad küll. Aga ainult
nikotiinikollased.
Ja meie oleme tõsisemad kui need kes mitte millestki kollaseid
lugusid teevad. Sest meie pole kollased. Olgu meil koera või mitte ja
olgu me marukarsklased või mitte. Või eksin ma siiski?
Lisas larko 27.9.07; 23:21:35 -
|