Larko lobiseb : Arusaamise eest vastutab lugeja ise

Arusaamise eest vastutab lugeja ise

08.01.2008

Kesised IP asukoha tuvastajad

Duhh on katsetanud erinevaid IP asukohta tuvastavaid veebilehti ning jõudnud järeldusele, et enamus nendest teda Viljandimaale paigutada ei suutnud. Kordasin katsetust veidi teisel kujul. Oma enese asukoha peale lasin nuhkijatel uurida, kus kohas asub keegi, kes täna mu ingliskeelsele blogisissekandele kommentaari lisas.

Lühidalt kokku võtes läks nõnda, et enamus teenustest oskas mind Helsingisse paigutada kuid Suurbritannia kohta vast sama täpseid koordinaate ei leitud. Umbes pooles tulemustes pakuti Glasgow, Scotland ent teine pool jagunes erinevate Kesk- ja Põhja-Inglismaa väikelinnade vahel. Võta siis kinni kus see kommentaari autor tegelikult ennast varjab.

Anti-online'i suhtes jagan Duhhi arvamust, et tegemist peab olema musta huumoriga. Nii mind kui kommentaari autorit taheti just sinna samasse Kalifornias asuvasse Marina Del Reysse sokutada. Katsetasin ka mõnede domeenidega, millest enamus pidivat Anti-online'i väitel seal samas pesitsema (näiteks larko.kolhoos.ee, president.ru). Terhnokratt.net paigutati kuskile mujale Kalifornias, larko.org aga kuskile Madalmaadesse.

Täpselt nii nagu Duhhi puhul, näitis ka minu katsetus, et Webmaster Toolkit annab igale päringule ühe ja sama vastuse: This IP address doesn't seem to be registered to a particular country. Eks veebiavarus siis nende hinnagul ongi rahvusvahelise vendluse universum, kus kodanlikule natsionalismile ruumi ei jätku.

Edit: Kuna kommentaar, mille tahtsin Gerd Tarandi sissekandele lisata, kuskile veebiavaustesse kadunuks jäi, avaldan selle siinkohal:

Google Analyticsi andmeid võib küllaltki usaldusväärseteks pidada. Kunagi ammu kui mul midagi targemat teha ei olnud, õnnestus mul nende alusel üsna täpselt kindlaks teha kes, kus ja millal millist sissekannet lugenud oli. Nädalaks kaheks pakus selline "jälitustegevus" põnevust kuid seejärel läks üsna tüütuks ja igavaks.

Edit: Gerd leidis mu kommentaari spämmi seast. Nüüd on ta sedasi nii siin kui seal. Mida rohkem seda uhkem. :-)

Lisas larko 8.1.08; 23:57:15 - Mis Sa kostad? [4] Blogiviited [0]

Foorum (4 responses)

Ära kaka leheveergudele, Postimees!

Mul ei olnud kavas sita loopimisest Ajakirjanike Liidu kaela siinkohal kirjutada. Et aga Ekspressi loost ei pruugi asjast selget pilti kujuneda, avaldan täies mahus liidu liikmetele meililistis saadetud viie juhatuse liikme avaliku kirja, mida Ekspress osaliselt tsiteerib:

Avalik kiri

Postimehe peatoimetaja
Merit Kopli

Ajalehtede Liidu nõukogu esimees
Erik Roose

Pressinõukogu esimees
Eve Rohtla

3. jaanuari 2008 ajalehes Postimees ilmus Tuuli Kochi kirjutis "Marica Lillemetsa preemia kääritab ajakirjanike liitu". Tuuli Koch väidab oma kirjutises üldistavalt, nagu oleks EAL juhatuse otsus Marica Lillemetsa premeerimiseks tekitanud organisatsiooni liikmetes "paksu verd" ja olevat nende arvates vastuolus EAL-i põhikirjaga.

Missugune ajakirjanduslik või tõeväärtus on sellisel väitel, kui selle kinnituseks ei esitata vähimatki tõendit selle kohta, kui paljude ja kelle organisatsiooni liikmete seisukohta juhatuses tehtud otsuste ja sellega seotud sündmuste ühekülgne esitlus tegelikult esindab!? Lisaks sellele on artikli autor T. Koch jätnud hea ajakirjandustava vastaselt küsimata mis tahes kommentaare nii EAL-i juhatuse premeerimisotsuse vastu kui ka poolt hääletanud liikmetelt, ehkki nende seas on muide ka Kochi kolleeg samast toimetusest.

T. Kochi kirjutise materjaliks ja aluseks on olnud vaid põgus elektronposti teel peetud kirjavahetus juhatuse esimehe Marica Lillemetsaga (see kirjavahetus on ka juhatuse käsutuses), ilma et ajakirjanik oleks nimetatud kirjavahetuses mingilgi moel vihjanud sellele, et kavatseb sellel teemal kirjutada kõmulist uudisartiklit, kasutades sealjuures (pealegi valikuliselt ja ilmselt vääristavalt) Marica Lillemetsa antud vastust. Kui see pole ajakirjanduseetika reeglite jäme rikkumine, mis siis veel!?

Nimetatud artiklis esitatud vildakaid väiteid võiks paljude faktide najal ümber lükata, kuid EAL juhatuse allakirjutanud liikmed ei sea käesoleva kirjaga endale ülesandeks enam kui 600-liikmelise ajakirjanike organisatsiooni mitmekülgse tegevuse igakülgset kajastamist. Loodame, et sellega tegeleb ka edaspidi meie aus ja sõltumatu ajakirjandus, kelle parimat osa EAL on alati püüdnud esindada. Meie kirja eesmärgiks on juhtida tähelepanu sellele, kuidas mingi üksikotsuse moonutatud ja ebapiisava kajastamisega on heidetud kahetsusväärselt varju kogu suure kodanikeühenduse usutavusele.

Loodame, et Postimehe toimetus avaldab lähipäevil asjaliku õienduse, et selgitada, millel põhinevad kirjutises esitatud väärväited ning annab sealjuures sõna asjaolude selgitamiseks ka EAL-i juhatuse liikmetele. Ühtlasi palume Pressinõukogult ja Ajalehtede Liidult põhimõttelist seisukohavõttu selles osas, miks Eesti suurim ajaleht juba mitmendat korda üksnes kõmule toetudes ründab Eesti üht vanimat loome- ja ametiliitu - Eesti Ajakirjanike Liitu, üritades igati selle autoriteeti tema liikmete ja avalikkuse silmis diskrediteerida. Jääb mulje, nagu oleks tegu tööandja sooviga EAL-i kui ajakirjanike ametiliidu positsioone tööturul nõrgestada, kasutades selleks ka küsitavaid vahendeid, sealhulgas manipuleerides enda valduses olevate väljaannetega.

Eesti Ajakirjanike Lidu juhatuse liikmed:

Margarita Kornõ¨eva
Karin Paulus
Liina Kusma
Mart Ummelas
Dagmar Lamp (allkiri lisatud 6.01.)

Muide, ise viibisin liidu mullusel kongressil, kus olin hääleõigustatud delegaadina kõikide vastu võetud otsustega päri. Nende alusel ei leia ma põhjust juhatuse tegevust kritiseerida. Alati saab asju pareminigi teha, ent mina igatahes usaldan juhatust, mille liikmeid ise valimas käisin. Postimeest seevastu ei usalda enam ammu.

Lisas larko 8.1.08; 3:40:50 - Mis Sa kostad? [2] Blogiviited [0]

Foorum (2 responses)

This Page was last updated: teisipäev, 8. jaanuar 2008.a. kell 23:57:15
This page was originally posted: 29.1.06; 17:16:57 .
Copyright 2010 Larko lobiseb

This site is using the Woodlands theme.