| Arusaamise eest vastutab lugeja ise
 |
06.02.2008 |
|
| |
|
|
|
Sirvides vabariigi aastapäeva puhul autasustatavate nimekirja
tekib järjest rohkem mõte, et seal on tõepoolest inimesed, kes on
millegi positiivsega hakkama saanud. Nimekiri ise eneses on
varasematest aastatest lühem, jõuab selle tähelepanelikumalt läbi
vaadata. Kohe ei torka ükski nimi silma, kelle puhul tuleks halvimagi
tahtmise juures pähe kahtlustada, et tema nimi oleks sinna ilma asjata
või moepärast lisatud.
Teistele jälle ei meeldi
presidendi vastuvõtule minna kuigi solvutaks veriselt kui kutsumata
jäetaks. Fraki olemasolu pole mu arust küll hädavajalik, sest medaleid
võib väärikalt ka tumeda ülikonnaga kanda. Noh, eks Ilves tegelikult
väga hämmastuks kui Edgar peole ilmukski. Võiks kätlemisel umbes
niisugune vestlus kujuneda:
T-H.I: Mis kurat Sa siin teed?
E.S: Ise kutsusid!
T-H.I: Õigus, jah! Sai tõepoolest kutsutud, ära unustasin. Aga räägi, palun, kust sa fraki said?
E.S: Hundilt laenasin.
Lisas larko 6.2.08; 23:36:20 -
|
|
|
|
|
Erinevate küsitluste abil saab tõestada ükskõik millise küsitluse tellijale meelepärase seisukoha poolehoidu. Nii paljuski saab küsitluse tulemust mõjutada ainuüksi küsimuse püstitamisega. Sageli kasutatakse teadlikult ära asjaolu, et enamus vastajatest saab küsimusest erinevalt aru kui seda on küsitluse tellijal kavatsus tõlgendada.
Just praegu jookseb ETV ekraanil Foorumi saates küsimus "Kas Hillary Clintonist saab järgmine USA president". Jah-vastuste osakaal kõigub suurusjärgus 56-58 % ja ei-vastuste vastavalt 42-44%. Minu arust on jah-vastuste osakaal üllatavalt suur arvestades, et küsimus käib ennustuse, mitte aga arvamuse kohta. Seda vahet aga mitmed vastajad ei pruugi endale selgeks tehagi.
Mina näiteks ennustaks praegu, et suurimad võimalused reaalselt presidendiks saada on hoopis John McCainil ehkki ma ise seda parimaks tulemuseks ei pea. McCaini võimalusi pean ma iseäranis suureks just sel juhul et tema vastaskandidaadiks oleks Hillary Clinton. Barack Obama puhul hääletaksid sõltumatud ja demokraadist valijad pigem tema poolt, ent Clintoni puhul sõltumatud ja vabariiklased pigem tema vastu. Seega oleks mu hinnangul Obamal suuremad võimalused McCain novembrikuu valimistel lüüa.
ETV vaatajate poolehoid Clintonile oleks arusaadavam olnud juhul kui oleks küsitud arvamust. Ma nimelt ei usu et enamus Clintoni võitu ennustab vaid pigem oleks see enamusele meelepärane.
Lisas larko 6.2.08; 22:43:54 -
|
|
|
|
|
Kukupai kutsub mind ajaveebi mõistatamist mängima (reeglid siin). Eks ma siis mõistatan, mul ju Google lugejas kuhjaga millest mõistatada.
Kõnealuse blogi autoril on selja taga ja võib-olla veel eeski kauaaugne raadioajakirjaniku karjäär. Tema ajaveebi võtmesõnaks on huumor, mille mõistmiseks peab spetsiifilist laadi naljasoon olema. Ta oli 2007. aastal üks Weblog Awardsi nominantidest, just nimelt huumorikategoorias.
Sai ära arvatud või pean täiendavate vihjetega lagedale tulema? ;-)
Edit: Hea küll, annan lisavihje. Blogi pealkirjaks on autori ees- ja perekonnanimi ja päises on rohelist heina.
Edit: Õige vastus on juba kaks korda kommentaarides kõlanud.
Lisas larko 6.2.08; 15:47:54 -
|
|
|
This Page was last updated: kolmapäev, 6. veebruar 2008.a. kell 23:36:20
This page was originally posted: 29.1.06; 17:16:57 .
Copyright 2010 Larko lobiseb
This site is using the Woodlands theme.

|
| veebruar 2008 |
E |
T |
K |
N |
R |
L |
P |
| |
|
|
3 |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
18 |
|
20 |
|
22 |
|
24 |
|
26 |
|
28 |
|
|
Jaan
Märts
|
|