Comments in response to this post:
see lugu, millele sa viitad, on juba artikli parandatud eksemplar. vähemalt nii ma saan aru asjast. paistab, et Moni tegi esialgse postituse ümber, lisades rohkem subjektiivsust ja ümberütlevaid väljendeid :)

hea lugu, eriti meie delfi eelnõu valguses. mõnikord piisab leimiks vist ainuüksi sellest kui sa räägid nii nagu asjad on.

Marek [tehh@hot.ee] • 26.3.06; 12:00:08 #
Marek, Moni originaalpostitus oli veel öösel üleval kui ma oma sissekannet kirjutasin. Praeguseks on ta selle maha võtnud, kuna on töötu ja kardab kallist kohtukäimist. Saksa kohtupraktika alusel ähvardanuks teda sadadesse tuhandesse eurodesse ulatuv hüvitis. Küll on ta aga uue postituse avaldanud, kus enam Transparency International - Deutschland e.V.:t nimepidi ei nimeta, ent selle eest on toon originaalist teravam.

Olgu siinkohal lisatud, et ähvardused läkitanud jurist on ühtlasi Transparency International - Deutschland e.V. eetikanõunik, Prof. Dr. Jürgen Marten! Ehk siis hunt lambakarja valvuriks! Ma nimetan tema nime sihilikult siin ja mitmel pool mujal veebis. Mind ähvardustega vaikseks ei jäeta, kui tal peaks midagi nii hullumeelset pähe tulema.

larko [larko@hot.ee] • 26.3.06; 21:44:55 #

Add your comment:  
Name:
Email:
Web site:
Comment: