Comments in response to
this post
:
Hmm, kas sa ise ka ikka seda lõiku nägid? Mu arust polnud seal midagi ebasünnist ega siivutut. Ja mis selle juures peaks "ebaterve" olema, ma ka aru ei saa. Paar on kollane saade, seda küll. Aga kui midagi hakata ära kaotama, siis näiteks Õnne 13. Vähemalt on Paaril mingigi meelelahutuslik väärtus.
aabram
[
aabram@gmail.com
] • 27.1.07; 18:38:40
#
Nagu juba kirjutasin, ei hakka maitseasjadest vaidlema. Paari ei salli ma silmaotsaski, seevastu on Õ 13 üks vähestest saadetest, mida veel vaadata viitsin. Pehmed ja Karvased samuti.
larko [
larko@hot.ee
] • 27.1.07; 19:38:31
#
Vaielda ei tahagi. Aga saadet sa ise siis ikkagi ei näinud, kujundad arvamuse Õhtulehe artikli järgi?
aabram
[
aabram@gmail.com
] • 27.1.07; 19:43:08
#
Ma ei pea Välbat ja Reikoppi selleks vaatama et teema tasemel arvata, kas tegemist on hea või halva maitsega, olgu allikaks SLÕ-leht või kes iganes. Ma ei avaldanud arvamust konkreetse saate vaid selle teema kohta.
larko [
larko@hot.ee
] • 27.1.07; 19:50:49
#
Ütleme nii, et mina võtan seda rindade kasvatamise saadet alkoholireklaamina. Ja see on siin kõige taunitavam punkt meie riigi alkoholismiprobleemide ahastuse taustal.
Ingrid
[
netiarst@hot.ee
] • 28.1.07; 6:18:24
#
Kas mitte ei pidanud olema selles imejoogis alkoholisisalduseks 1 %? Mitte just kõige ohtlikum kraam, kuid brändireklaami element muidugi asja sees on.
larko [
larko@hot.ee
] • 28.1.07; 13:00:35
#
Ei sobi rindu "nisadeks" nimetada, see viitab puudulikule lastetoale:)
jass [
george.mc@mail.ee
] • 29.1.07; 22:56:23
#
Add your comment:
Name:
Email:
Web site:
Comment: