|
|
|
 Ilukirjandus või koreograafia? |
topic started 25.05.2007; 2:18:17
viimati lisatud 26.05.2007; 11:07:38 |
|
 larko
- Ilukirjandus või koreograafia? 
25.05.2007; 2:18:17 (reads: 2867, responses:
4) |
|
|
|
Päevalehes on KAPO aastaaruande teemal asjalik lugu, millele ka Jaanus viitab ning tunnistab, et teda on korrektselt tsiteeritud. Imestama ajavad seevastu
Kaitsepolitsei pressiesindaja Irina Miksoni mõtteavaldused:
Mikson nimetas blogijate tegevust autoriõiguste rikkumiseks, kuna
kaitsepolitsei on aastaraamatu välja andnud vaid paberkujul. “Kuna me
ei ole seda digitaalsel kujul välja andnud, siis digitaalsete
piraatkoopiate levitamine, kopeerimine ja netikeskkonnast otsimine on
ebaseaduslik tegevus,” lausus Mikson.
Nõnda oleks asi sel juhul kui antud teosel oleksid autoriõigused. Eelmises postituses juba mainisin, et mulle varjunime "Kaitsepolitseiamet" all Evely Ventsli e-postkastist saadetud kirjas seletatakse autoriõiguste olemust laialt AÕS paragrahvide 4 ja 6 alusel. Siinkohal aga esitaks suure ringi küsimuse: kas KAPO aastaraamatut saab liigitada kuhugi järgmistest kategooriatest:
1) ilukirjandus-, publitsistika-, poliitika-, haridusalased jms kirjalikud teosed;
2) teaduslikud ja populaarteaduslikud kirjalikud ja kolmemõõtmelised teosed (monograafiad, artiklid, teadusliku töö aruanded, plaanid, skeemid, maketid, mudelid, testid jms);
3) arvutiprogrammid, mida kaitstakse nagu kirjandusteoseid. Kaitse laieneb arvutiprogrammi mis tahes väljendusvormile;
4) kõned, loengud, ettekanded, jutlused jt teosed, mis koosnevad sõnadest ja on väljendatud suuliselt (suulised teosed);
5) stsenaariumid ja stsenaariumi plaanid, libretod;
6) draama- ja muusikalised draamateosed;
7) muusikateosed tekstiga ja ilma tekstita;
8) koreograafiateosed ja pantomiimid;
9) audiovisuaalsed teosed
Need on nimelt teosed millele AÕS paragrahvi 4 alusel tekivad autoriõigused. Kas siis KAPO aastaraamat on ilukirjandus, draamateos või hoopiski koreograafia? Äkki pantomiim?
Paragrahvis 5 on kirjas teosed, millele ei teki autoriõiguseid AÕS alusel, sealhulgas päevauudised, faktid ja andmed. Aastaaruanne vast fiktsioon ei ole vaid faktidele põhinev andmekogumik.
Seega, kui Irina Mikson muuhulgas minule, keda Päevalehe loos nimepidi nimetatakse, "ebaseaduslikku tegevust" ette heidab, väidab ta samas kaudselt, et KAPO aastaraamat fakte ei edastagi.
Lisas larko 25.5.07; 2:20:16 -
|
|
|
|
|
krt!
- Re: Ilukirjandus või koreograafia?
25.05.2007; 13:31:39 (reads: 553, responses:
2) |
| Ehk on teaduslik teos või poliitikaalane kirjalik teos? Et riigiasutus oma aastaaruannet ainult valitud sõpradele näitab on muidugi naljakas, aga teatud point võib neil autorikaitse seisukohast olla.
Päevauudis see aruanne tervikuna siiski pole, ka faktid ja andmed on seal esitatud koos analüüsiga nii et sinna kategooriasse aastaraamat ei liigitu. Pigem siis ikka uuring.
Kui sul on paberkujul raamat, võid treida uudisnuppe selle sisust ja avaldada aruandes esitatud andmeid/fakte. Aga ilmselt tõesti ei või asja koos kujunduse ja muuga üles panna.
|
|
|
Oop
- Re: Ilukirjandus või koreograafia?
25.05.2007; 17:48:24 (reads: 564, responses:
0) |
Tegemist on performantsiga ja autoriõiguse alla käib mitte yksnes selle tuumaks olev tekst (mis võib tralli keskelt lõpuks kadudagi nagu yks teatav sõdur), vaid ka selle igasugune kommenteerimine, töötlemine ja muu tsirkus. Nii et siinsed kommentaarid ei kuulu paraku enam meile.
|
|
|
Vanakurat
- Re: Ilukirjandus või koreograafia?
25.05.2007; 20:24:53 (reads: 571, responses:
0) |
| Asi kipub ikka nii olem, et salatsemise taga on ainult yks pöhjus - hirm kaardinate langemise pärast. Siis paistab karm tegelikus välja ja hoidku jumal selle eest. Laadisn selel astaraamatu maha .... loen ja naeran nii et köht köveras.
juba algus on paaljutöotav -
"oleme palju haritumad, kogenenumad, aga, mis
parata, ka vanemad. Võrreldes personali statistilisi näitajaid, siis näiteks 10 aasta tagasi
oli politseiametnike keskmine vanus 28 aastat, möödunud aastal sai aga kaitsepolitsei
ametnik keskmiselt 34-aastaseks"
10 aastaga on seltskond saanud 6 aastat vanemaks. Jahaaa. Kogemused pole ilmselgelt eriti hinnas, ikka mida noorem seda tulisem. Alternatiivne vöimalus - vanemaks saades tuleb möistus pähe ja otsitakse teine töö.
Jätkub -
"Kõrgharidusega töötajate osakaal ametis on
10 aastaga kasvanud enam kui poole võrra – 32 protsendilt 65 protsendini."
vanasti nimetati seda kahekordistumiseks, poole vörra kasvamine on +50% ahk siis 32+16=48.
Nojah, kui asutakse kaitsma, kes seal enam jöuab lugeda on see nyyd kaks korda vöi ainult poole vörra...
Tösise irve tekitas Zarenkovi napsivötmise pilt :D.
ja kui jöudsin peatykini Riigisaladuse kaitse, siis hakkasin luksuma. Juba eesönas on lause -"Eesti
Vabariigi Põhiseaduse paragrahvist 44 tulenevalt on igaühel õigus vabalt saada üldiseks
kasutamiseks levitatavat informatsiooni" - nii palju siis aastaraamatu internetti paigutamisest.
Kuum pörgulik tervitus.
Sarviline
|
|
|
Kalle Kniivilä
- Re: Ilukirjandus või koreograafia?
26.05.2007; 11:07:38 (reads: 519, responses:
0) |
Kiinnostavaa lukemista KAPO:n vuosikirjasta, ja vuosikirjassa! En osaa ymmärtää, miksi KAPO tekee ja julkaisee vuosikirjan, mutta ei tahdo että se leviää liian laajalle. Ihan lakiasioista piittaamatta, eihän kyseessä ole kaupallinen teos jonka myynnistä halutaan saada voittoa. Onko tähän esitetty mitään järkevää perustetta? KAPO:n tai kenenkään muunkaan puolelta?
Muuten, kaikissa neljässä erikielisessä blogissasi on kiinnostavaa lukemista, mutta on vähän hankalaa ettsiä niitä neljästä eri paikasta. Mikset pane kaikkea samaan blogiin? Niin minä teen. Jos joku ei jotakin kieltä satu ymmärtämään, syyttäköön itseään…
|
|
|
|
This Page was last updated: laupäev, 26. mai 2007.a. kell 11:07:38
This page was originally posted: 29.1.06; 17:16:57 .
Copyright 2010 Larko lobiseb
This site is using the Woodlands theme.
|
|
